如果推翻了牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦能使中国成为世界科学中心吗？

这个问题一看就是民科问的。民科的常见症状就是，宣称自己推翻了经典的科学理论，自己最伟大。如果想给自己的狂想增加一点合理性，就说自己的理论能够让中国成为世界科学中心云云，好像你不支持他就是不爱国了。把爱国热情如此扭曲地滥用，实在是可笑可鄙。

在早期，科学的发展并没有中国人的身影。一直到20世纪，才逐渐有了中国人的身影。西方在300多年的近代科学发展过程中，诞生了牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦这样的理论物理学大牛，如果非要排个排行榜，这三位会是毋庸置疑的前三。

首先牛顿，麦克斯韦，爱因斯坦，几位科学大师的理论，是经过几百年的科学验证，是目前地球科学世界公认的，最成熟最先进的科学理论技术，目前世界上还没有那个人，有资格有实力去挑战他们的理论技术。

麦克斯韦：

麦克斯韦是继法拉第之后，集电磁学大成的伟大科学家。他依据库仑、高斯、欧姆、安培、毕奥、萨伐尔、法拉第等前人的一系列发现和实验成果，建立了第一个完整的电磁理论体系，不仅科学地预言了电磁波的存在，而且揭示了光、电、磁现象的本质的统一性，完成了物理学的又一次大综合。这一理论自然科学的成果，奠定了现代的电力工业、电子工业和无线电工业的基础。

万万没想到的是，爱因斯坦不仅回信了，还阐述了自己对于科学的理解。爱因斯坦是这么说的：

我们以前也出现了很多推翻牛顿，爱因斯坦的事情，不光是很多民科致力于推翻这些科学巨人，在上世纪六七十大革命时代，在官方的指导下，这些科学巨匠也被推翻打倒了：

客观地说，在科学发展上，中国一开始确实落后了，如今正在慢慢赶上。如今中国有很多人在思考如何才能够实现超越？科学上的超越本质上是要在理论科学上超越。还有一些民科号称要推翻牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦，从而使中国成为世界科学中国。那真的有人可以做到这一点吗？

所以还是别做推翻这些有无数实证的科学理论的梦了。顶多修正修正，而且能做到的必然是超一流的物理学家。

其实看到这个题目，个人觉得非常奇怪，问题的逻辑到底是什么？（抱歉，我是数学系的，理不清逻辑，回答不了问题）

而近代科学的奠基人牛顿在发表他的著作《自然哲学的数学原理》，在本书集结了牛顿的智慧，也奠定现代科学的范式。

那还是先来说说这三人的研究理论都有什么？

牛顿：

在力学上，牛顿提出了万有引力和牛顿三大定律，并阐明了动量和角动量守恒的原理。这些描述奠定了此后三个世纪里物理世界的科学观点，并成为了现代工程学的基础。他通过论证开普勒行星运动定律与他的引力理论间的一致性，展示了地面物体与天体的运动都遵循着相同的自然定律；为太阳中心说提供了强有力的理论支持，并推动了科学革命。在光学上，他发明了反射望远镜，并基于对三棱镜将白光发散成可见光谱的观察，发展出了颜色理论。在数学上，牛顿与戈特弗里德·威廉·莱布尼茨分享了发展出微积分学的荣誉。他也证明了广义二项式定理，提出了“牛顿法”以趋近函数的零点，并为幂级数的研究做出了贡献。

在这本著作的前10多页当中，牛顿给多个物理量下了准确的定义，其中就包括：质量、力、时间、空间等等。

这个问题问的毫无意义，中国之所以不能成为世界科学中心和推翻牛顿、爱因斯坦和麦克斯韦毫无关系！

先思考这样一个问题：如果一口气把太阳吹灭了，地球是不是就变得寒冷黑暗？

从物理学的发展来看，我们就会发现由于旧的理论是符合观测结果的，新理论也得匹配这个观测结果。因此，新的连实际上是兼容旧的理论，而不是推翻。

总之，中国要想成为世界科学的中心，必须继续持续不断的按照讲理性、讲逻辑的方式发展自己的科学事业！

这套科学范式实际上奠定科学发展的轨迹，由于重实验、重观测。因此，科学的发展是叠加式的。说白了就是后人是站在前人的基础上进行发展，而不是把后人推翻再创造。

兼容而不是推翻！

这样提问题就证明题主是民科，完全不懂物理。

3）量子力学在微观尺度下倒是全新的。但当普朗克常数（10^-33级）取零时，仍回到牛顿力学。

客观地说，是真做不到，并不是智商的问题，而是因为提出这种想法的人对“科学”是有误解的。那具体是咋回事呢？

科学的范式

因此，在科学界从来没有单纯的推翻，新理论对旧理论毋宁说是继承与发展的关系。例如，相对论和量子力学都是对牛顿力学的发展。在牛顿力学适用的范围内（宏观物质的低速运动），相对论和量子力学的预测必然等于牛顿力学的预测。

如果真的能把太阳一口气吹灭，地球绝对变得寒冷黑暗，不过这只能停留在无知狂妄者的“如果”中，不管神嘴怎么能吹，太阳是不可能被谁的嘴吹灭的。同样的道理，如果中国能有哪位大神推翻了牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的理论，那位大神一定会是盘古开天辟地以来最伟大的大神。当然这也只是停留在“如果”中，牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的理论已经不可能被推翻，会永远写在教科书中。打倒牛顿、爱因斯坦和一口气吹灭太阳都是不可能实现的妄想。

未来如果中国出现了科学大牛，他实际上也是站在牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的肩膀上继续往前发展科学，而不是把前者推翻。

爱因斯坦：

爱因斯坦于1905提出了狭义相对性原理和光速不变原理，建立了狭义相对论。据此他进一步得出质量和能量相当的质能公式E=mc2 。狭义相对论揭示了作为物质的存在形式的空间和时间的统一性，力学运动和电磁运动学上的统一性，进一步揭示了物质和运动的统一性，为原子能的利用奠定了理论基础。而在1915年爱因斯坦创建了广义相对论，进一步揭示了四维空间时间物质的关系。根据广义相对论的引力论，他推断光处于引力场中不沿直线而是沿着曲线传播，1919年这种预见在英国天文学家观察日蚀中得到证实。1938年爱因斯坦在广义相对论的运动问题上获得重大进展，从场方程推导出物体运动方程，由此进一步揭示了时空、物质、运动和引力的统一性。

好的老师都希望自己的学生超过自己，只有民科才狂热地妄想着通过推翻著名科学家来成全自己的名声，这种心态真是太愚昧无知了。

按照科学的发展逻辑，世界科学中心一直都是在变的，从法国到英国，从英国再到美国，而且每一次的变更似乎都伴随着战争的发生，可能是管控少了，想法就多了。所以世界科学中心并非一成不变，总是靠着最优质的科研资源在发展着。

也正是因为如此，科学家们对于前辈科学家都是充满敬意的，而这种敬意也丝毫不妨碍他们竭尽全力寻找前辈科学家的错误，争取做出改进。而同时，即使你找到了前辈科学家的错误，也不意味着前辈就名誉扫地了（像民科们幻想的那样），你是在他们的基础上做出了发展，皆大欢喜的事。

2）爱因斯坦广义相对论是在宏观尺度下（接近光速时）对牛顿力学的修正。

动不动就要拳打牛顿、脚踢爱因斯坦的人，他们往往是一些只有莽夫之勇的民科。在他们的世界里，连牛顿、爱因斯坦都被他揭露为骗子，自己当然是举世无双的伟大科学家。“打倒权威”就是他们犯下的一个典型错误，这样的错误使他们产生了自己是科学的领袖、中国将要成为世界科学的中心这样的幻觉。这和一口气把太阳吹灭没有什么本质区别。

现在看来，这是多么疯狂的年代。这些批判甚至推翻爱因斯坦的做法，歪曲事实，恶意诽谤，对后来的科学发展有什么意义呢？徒增笑料而已。

量子实验室，专注科学问题，欢迎评论和关注。

爱因斯坦认为科学的基本要素是：形式逻辑和通过实验寻求可能存在的因果关系。

要搞清楚这个问题，我们首先要搞清楚：科学是什么？

实际上，在科学中真正重要的从来都不是推翻某个人或某个理论，而是建立新的理论。新的理论要得到大家的公认，必须满足：一，符合现有的所有实验观测；二，能够解决新的问题，即旧的理论解决不了的问题。

量子力学描述的是微观世界的物理学规律，它也确实可以用到宏观低速的世界，但是在宏观低速的世界里，量子力学推导出来的结果和牛顿力学推导出来的结果是几乎一致，只有在小数点后15位左右才有差别。

我们可思考一下，如果推翻了，为什么我们还会继续学习牛顿力学和麦克斯韦的电磁学？

原创作品，禁止侵权，侵权必究。

科学的要义在于创新和发展，而不在于要推翻谁的理论，科学每一步的发展都是在前人工作乃至前期错误的基础不断的纠错，验证和创新。

那我们这个时候可以想象，如果这三个人的理论都被推翻的话，那问题就来了。那苹果砸到头的原因难道是因为这个苹果太嫉妒牛顿的颜值？麦克斯韦的电磁理论无效，难道真是要学蔡心用爱发电吗？

不用全推翻，只要把牛顿的理论推翻了，地球就会掉入太空，把你带入极乐世界的。

中国只要不计代价、组织全国最尖端的人才不懈攻关研究中医经络和周易太极八卦，顺便把玉皇大帝证明是存在的，就彻底推翻爱因斯坦等，自然成为世界科学中心…哦，不好意思，酒喝多了。大家还是脚踏实地吧干活吧。

4）麦克斯韦电磁理论被无数实验所证实，无线电，电视…

实际上，新的理论是兼容旧的理论。牛顿的理论是用来描述宏观低速的世界，这个理论和观测是完全匹配的，误差小到观测仪器都很难检验到，所以某种程度上我们可以理解成推翻牛顿力学就是在推翻客观事实，除非前人都是观测水平不行，把客观现实都观测错了。

所有不能进行实验和观测的东西都不值得辩论。

首先，西方之所以成为世界科学中心，不是只靠这几个科学家。这个如同你说如果梅西、C罗挂了，中国会被会成为世界足球中心一样可笑！西方经过文艺复兴以后，逐渐开始建立以数学、物理学等学科为基础的科学体系。大家比较熟悉的，关于地心说还是日心说的激烈争论，甚至布鲁诺还为此被烧死的事情；伽里略发现两个铁球同时落地的实验；牛顿万有定律及三定律的发现；麦克斯韦电磁场方程组；爱因斯坦狭义相对论、广义相对论等等的发现都是西方坚持理性思维、逻辑思维的产物！和西方的这些著名科学家有关系，但是最关键是有产生这些科学家的土壤，即使不出现牛顿，说不定也有马顿！这和足球也是一样的，阿根廷即使马拉多纳退役也会产生巴蒂斯图塔、梅西；葡萄牙即使尤西比奥不踢了，也会有菲戈、C罗。而中国足球从来也没产生过世界级球星，直到现在中国足球也没有找到正确发展模式，即没有足球发展的土壤！中国科学的发展近些年，一直突飞猛进，比中国足球要好的多，但是还是缺乏自己培养的世界科学巨匠，但是只要继续坚持培养一批世界科学大师，就会形成科学发展的肥沃土壤，从而在未来成为世界科学中心。

所以会发现，这三个人的理论对于人类科技发展的影响是巨大，一旦被推翻，是全体人类意识的全面否定，想想都觉得可怕。

假如真的推翻了，那中国就能成为世界科学中心

1）牛顿力学在常规尺度下仍是无懈可击的真理：中国的嫦娥号去月球时间地点算得精准得很，工具就是牛顿力学。

科学的弯道超车

正是因为如此，科学知识才能不断地积累，不断地进步。这是科学跟其他人类事业一个本质的区别，在其他许多领域都是新的完全推翻了旧的，甚至往复循环，没有进步可言。

到了20世纪初，物理学上空出现了两朵乌云。这两朵乌云催生了物理学的革命，两个全新的理论诞生，一个是相对论，一个是量子力学。那相对论和量子力学推翻了经典物理学了吗？

现代科学的两个根基是：古希腊时期发展出的“形式逻辑”以及文艺复兴时期发展出的“通过实验找到可能存在的因果关系”。在我看来，古代中国的学者们没有走上这两条路，并没有什么可惊讶的。

同样地，相对论描述的是高速状态或者引力巨大的情况，它也可以用到宏观低速的世界，并且和牛顿力学推导出来的结果是几乎一致，也是在小数点后15才有差别。

科学如果要追根溯源，那一般来说都会追溯到古希腊时代。而近代科学则是在西方文艺复兴的土壤下逐渐孵化，在伽利略和牛顿等人的努力之下，物理学实现了科学化；在第谷和开普勒的努力下，天文学逐渐走向了科学化；在拉瓦锡和道尔顿的努力下，化学逐渐实现了科学化。这些科学化的进程都发生在200-300年前。

我相信不同的人对此有不同的理论。曾经有一位研究生写信询问爱因斯坦：为什么中国古代没有诞生科学？

换句话说，即便不推翻，中国也是有可能成为世界科学中心。

科学研究并不是要打倒其他科学家或者推翻他们的理论，也不可能推翻之前的科学理论，就像爱因斯坦的相对论并不是推翻牛顿经典力学一样。相对论把牛顿力学中的物体从低速运动推广到高速运动，把从弱引力区域推广到强引力区域。也许你会说，牛顿、伽利略不是推翻了之前亚里士多德的观点吗？这里需要认识到，近代科学是从伽利略时代开始的，两千多年前的亚里士多德时期并没有科学的研究方法，不懂得用实验去检验真理，不懂得将逻辑推理、数学运算、科学实验结合在一起。也正是因为没有科学的研究方法，亚里士多德才犯了“重物比轻物下落的快”这样的错误。而牛顿的科学方法就是继承了伽利略等前人的方法，不论是理论还是实验还是数学，牛顿都达到了非常高的境界，科学的研究方法是牛顿力学成功的关键。

其次，我想告诉提问这个问题的民科，不要把科学问题庸俗化，不要任何实事都不做，就试图通过推翻这个、推翻那个成为世界科学中心！科学不是占山为王，你把山大王杀了，你就可以成为新的山大王！科学更能变成街头混混碰瓷儿——天天说：就是因为主流科学家不认可你，你就没有任何建树，天天像怨妇一样到处说主流科学家如何不待见你！这样做，和中国足球把自己水平不行归结于亚足联裁判委员会没人一样可笑！

牛顿

牛顿的研究方法就是科学范式的雏形，首先，要对研究对象下一个准确的定义，其次，这个定义是可以被实验验证以及数学语言描述的。后来，在总结牛顿的工作方式时，就提出了一个牛顿激光烈焰剑理论：

1969年10月,上海一所大学物理系“革命大批判写作小组”在“批判爱因斯坦战斗组”8月份原稿基础上修改编印了《还爱因斯坦的真面目》,同样对爱因斯坦进行了政治诽谤和批判,说他是“政治上反动,哲学上唯心,学术上没落,是“帝国主义的御用学者”,“美帝国主义直接豢养的驯服的叭儿狗”,“为美帝国主义策划并制造了大规模的杀人武器原子弹”,“彻头彻尾的无产阶级专政的死敌”,“杀人的刽子手”,“美帝国主义首批原子弹的策划者和制造者,对全世界人民欠下了斑斑血债”,“爱因斯坦不仅是屠杀日本人民的刽子手,而且是美帝核讹诈政策的吹鼓手”,等等。